Nouveaux moyens de communication, interconnexion des fichiers, les pistes sont nombreuses... et polémiques
Après les attentats qui ont frappé Paris vendredi , l’arsenal dont la France s’est dotée pour prévenir et lutter contre les actions terroristes est-il perfectible ? La réponse est « oui » spontanément dès lors que de nouveaux attentats n’ont pu être évités, vendredi à Paris. Mais pas forcément avec une loi supplémentaire. « Au plan législatif, on est vraiment arrivés au bout du bout », juge un spécialiste du renseignement.
Une loi qui tarde à produire ses effets
Depuis 1986, pas moins de 23 textes ont été adoptés, dictés le plus souvent par des évènements dramatiques. La dernière en date, la loi du 24 juillet 2015 qui a suivi les attentats de Charlie , demande beaucoup de temps de mise en œuvre, comme cela été aussi le cas pour les précédentes. Pour certains enquêteurs, sa mise en œuvre entrave même, comble du comble, certaines de leurs actions.
Sur le plan judiciaire, certaines « anomalies » sont pointées qui pourraient être rapidement corrigées. « La règle qui veut qu’un juge soit muté au bout de les dix ans est une absurdité. On ne change pas les magistrats antiterroristes en pleine guerre », s’emporte un expert.
Meilleur contrôle de la délivrance des visas
Sur un autre plan, européen celui-là, une énorme lacune n’a toujours pas été comblée, l’absence d’accord sur le « fichier des passagers européens ». Ce sujet est classé prioritaire par la France depuis les attentats de janvier. « Il est urgent d’(en) accélérer le calendrier de négociation et de mise en œuvre », a déclaré dimanche Bernard Cazeneuve.
Il faudra sans doute aussi aller plus loin en matière de politique des visas. Selon plusieurs sources, un des terroristes kamikazes pourrait être entré sur le territoire français avec un passeport égyptien et un visa régulier. Les services d’enquêtes réclament un meilleur contrôle de la délivrance des visas.
Interconnexion des fichiers
Surtout, plus que des centres de rétention mis en avant par certains hommes politiques, l’efficacité de la lutte passe pour les policiers spécialisés par une interconnexion des fichiers. Le sujet avait été abordé lors de la discussion de la loi renseignement mais recalé car trop attentatoire aux libertés fondamentales.
Le fameux fichier « S » comme sécurité n’est interconnecté avec d’autres services, comme Tracfin par exemple. « On sait qu’il y a à peu près 10.000 personnes identifiées par l’unité de coordination de lutte antiterrotistes, pourquoi ne pas permettre de croiser, pour ces personnes là, toutes les informations dont les différents services disposent », s’interrogent un enquêteur.
Nouveaux moyens de communication
Beaucoup déplorent encore les nouveaux moyens de communications et notamment les smartphones protégés par un chiffrement total. Le 11 août 2015, le procureur de Paris, François Molins signait dans le New York Times avec trois de ses homologues, américain, britannique et espagnol une tribune intitulée « quand le chiffrement des téléphones bloque la justice ». D’autres applications comme Snapchat et WhatsApp peuvent aussi empêcher tout système d’écoutes. Certaines conversations deviennent intraçables.
La diffusion de l’idéologie doit être aussi surveillée de près via internet et les réseaux sociaux pour éviter le phénomène de radicalisation. Une édition du magazine en français de l’organisation Etat islamique « Dar al-Islam » présentait ainsi à ses « lecteurs » la liste des règls de sécurité à prendre en matière informatique.
Source:les Echos
Source:les Echos
